|
"过分的民主"与"说不"的老爹 |
| 有些书是充满了智慧的，看了使人舒服，至少是能够享受到一些读书的乐趣。但如果看了不但不舒服，反而使人糊涂，甚至愤怒，你说这是什么东西？《辽宁日报》9月21日十版上的一篇文章就是这样的使人糊涂和愤怒,曰《必须对孩子说不》，只看题目很可以使人想入非非，但是，看了内容之后，就舒服不起来了。事实上我们对孩子"说不"的时候还少么？美其名曰"必须"，好象我们曾经一脸的笑容，从没有说过"不"似的。而且还堂而皇之地说我们"变得过分民主"，因而"必须对孩子说不"了。简直不可思议！
我不知道，肖老先生（我想当然的认为他是一位老爹）今年多大岁数，对自己的孩子是一味说"是"呢？还是说"不"？但我感觉，可能还是说"不"的时候多吧？或者简直一直在说"不"也未可知。当孩子们害怕得哭闹时（小孩子害怕的东西真是越来越多，仅仅做个乖孩子就可怕得很，可是有几个大人知道孩子害怕什么吗？），勇敢的大人们（以肖先生为首的老爹们）便搬出警察麻胡子和古怪鬼神来吓唬（而从不做正确的解释，害怕太过于民主），并口口声声叮嘱孩子千万要听大人的话，否则被鬼抓去了，被警察逮去了……对此我们已经见怪不怪了；当孩子充满好奇地问东问西而答不上来时，可爱的大人们（老爹们！）一声断喝"找你XX去"了事；当孩子们为满足玩的天性而东跑西颠的时候，当孩子们探讨种种事物的奥妙而破坏了一些玩具的时候，当小孩子不愿意读死书、死读书的时候，当小孩子上大学选择专业和职业的时候，当小孩子开始意识到自己的权利并且努力去争取的时候，当小孩子终于长大成人开始自己的事业自立自强的时候，当……大人们（老爹们！）都指手划脚说了些什么？做了些什么？是否尊重过"小孩子"的意见？是否有丝毫的民主的成分在中间？我想我们都没有那么健忘吧？只要想想自己的成长历程，一切都昭然若是。在我们封建家长制思想还很盛行的老爹的脑袋里，恐怕是只有集中而没有民主的。 事实是我们的大人从来都是叫孩子听话的，只要听话就是好孩子，全然不管这话说的是否正确，一旦反抗便有太多的帽子扣到头上，"混蛋"、"忤逆不肖"之类的辱骂还是轻的。我不知道这是不是肖先生所说的民主。即使我这样一个三十好几的大男人，仍然要时常洗耳聆听老爹的谆谆训教而不敢有半个不字，更别说提出自己的见解了。这就是我和我们的孩子所不得不面对的现实，而某些人却觉得不得了了，"必须对孩子说不"，真是岂有此理！ 对于我们许多还不知民主为何物的孩子，肖先生竟然大言不惭地狂呼"过分民主"，岂不是笑话？ 要知道，只有首先尊重对方的人格——无论他是谁，即使是一个咿呀学语的孩子，都首先把他当作一个人来看待，来尊重，并且与之沟通，共同商讨事情——对于一个国家来说，民主是每个公民有权利享受的参与国家大事的权力；对于一个家庭来说，当然就是平等地参与家庭事务的权力，而不是一言堂，一根棍子都打死，这才叫民主。我想请问一再呼吁"说不"的肖先生，我们的家庭里是这样的么？我们买车子，购房子，两口子打架闹离婚时听过孩子的意见了么？更多的时候却是打着一切为了孩子的幌子掩人耳目，自私自利的心态可见一斑了。 还是让我们扪心自问吧，我们是否耐心地聆听过孩子们的解释（不管他如何解释，对抑或错误，我们都要听完之后再发话才叫尊重，才叫民主！）？我们是否在走进孩子的房间（如果孩子还有自己的房间的话——没有自己房间的孩子只好不得不看见父母们有时难看的脸色，不得不听见老爹老妈唾沫横飞的吵架了，这难道也叫民主么？不在乎孩子的感受而肆意吵叫也叫尊重孩子？也叫民主？）之前敲过门？我们是否总是找出种种借口私自拆看孩子的信件、日记和书包？我们是否总是偷听孩子的电话，刺探孩子的隐私？我们是否听从过孩子的意见而不去叫他们死读书，读死书，允许他们听听音乐，看看自己喜欢而并非高考的书籍？是否同意他们不去考太过于标准的试题，不去走高考的独木桥？我们是否同意过孩子自己选择大学，选择专业，选择未来的职业而不横加干涉（只要假装同孩子商量商量的家长就算是不错的了）？也许有，但绝对不是很多。所以，我们的家庭里不是民主太多，而是太少太少。我们不应该不分青红皂白地一味说"不"，而是要有选择地对孩子说"是"，这样我们才会培养出具有健全的人格，独立的精神，和良好的心态的新的一代，我们的未来才会真的有希望，因为不管你相不相信，愿不愿意，在我们百年伸腿之后，他们就是世界的主宰。我们应该培养怎样的下一代？我们如何培养下一代？ 这确实是我们和我们一直说不的老爹们应该好好想一想的问题了。 1999年10月6日 |
|
□ 作者：焚天 感谢作者焚天授权 本书由“E书时空”免费制作；
|