二、文学发展就是不断推陈出新，我与AGI一样把眼光放在文体（或文
本）创新作家上，重复自己与重复别人一样没劲儿，但现在还是传统与网络
并存时期，不能不考虑现实，一味追求网络作家的速成，可能很多潜质极好
的网络作家会江郎才尽，而且目前先出者未必有长盛不衰的积累。不管你走
那路，不能放弃对传统的扬弃。

　　三、文学除技巧（或艺术水平）外，更重要的是生命积累，没有生命耗
损代价，再好的技巧未必一定是意味十足的形式。SIEG是舍得付出代价的，
不是深入生活的可见层面，而是深深地进入精神、意识底层（并未到最底层
），表达通彻灵魂的困惑与痛苦而又不脱离这个时代的特点。这可能正是宁
财神想做的，所以我对宁老爷子也十分看重——我这家伙虽然传统，但也通
脱透骨，如果游戏，见僧是僧，见道是道，也可以玩玩；但对我来说，宁财
神可以学到九分，而SIEG学不到五分——所以我佩服宁财神说SIEG是其偶像
的勇气。另，SIEG的态度好像很严谨，热闹他一般是不赶的，并且他自己说
小说写好至少放一个月比较满意才贴出，这一点又够我佩服。

　　四、网上还有许多严肃创作的，虽然不够先锋和新潮，但也不能忽视他
们的存在。比如大佛与黄安妮，其实与传统散文还是有区别，只是不够大而
已。如果网络文学准备完全另起炉灶，恐怕要将读过的书全部吐出。而且，
传统媒体文学创作并非停止了创新，只是慢一些，群众基础差多了。残雪、
王小波亦领风骚一时，舒顾北杨朦胧诗也无法拒绝。创新不是对传统的全盘
否定。网络文学也是文学一部分，我们期待网络走出世界级大家，同时也不
能忘记网络的大众性、多样性、层次性。关键在文本要素各方面投入的生命
积累与表露的艺术才华。

　　五、评论的出发点各有不同，纯粹的欣赏式可以有啥说啥，以个人喜好
为标准。较为专门的评价不能完全如此，多少得有一些审美宽容度，即使自
己不喜欢，也应知其付出多大，有什么新贡献。都在较为专门的批评时，争
论是件好事，难得有几个精光的头脑互相撞击。但愿产生的火花不要将友谊
烧死。

　　六、评论出力不讨好，一是大量的阅读叫人心力憔悴；二是网络中游戏
风尘之作太多，不懂的装懂，懂的装不懂，不通的原本不通，可以搞通的故
意搞成不通，男的偏装女的，老的专学少年，举步是地雷；三是打情骂俏容
易误会，瞬间阅读来不及思考，得罪人自个儿不知；四是耽误创作。所以有
AGI这样专注评论的，我很兴奋。只是还请《问石斋》多发好贴。

其他讨论