金圣叹在评点水浒里说过，始皇焚书坑儒，书被毁了，但这并不构成最
根本的祸害，到汉朝求书，原先收藏书的人又纷纷将书贡献出来，很多人也
开始著书。而有这种机会允许所有的人写书，并得以流传，却是一件相当危
险的事，因为这其中相当多作品的良莠不齐现象严重，好书固然得以保存流
传，坏书也同样会借机传播，甚至影响更广更远。

　　这可以和现在的网络文学对照起来看，一方面，的确，长期受压制束缚
的创作欲望得到了解放，淡化了等级的差别，这是积极的一面；但另一方面
，大量确实水平低劣的作品也充斥在网络上，这当然有随意性的缘故，但也
不得不承认业余和专业之间在系统技能训练上的确存在着差距。如果我是一
个新上网的人，没有别人的推荐，99%的可能会认为网上文学不过尔尔，很
难见到网上人所感觉良好的作品。所以，我想网下人对网络文学有不正确的
认识也不足为奇。这就象我前面所提的例子，由于整体性的水平低下所引起
的连带副作用。

　　那么，应该怎么办，是否定新事物，还是彻底打破旧有秩序，或者，与
原有秩序妥协融合，走一条新的道路？按我所想，打破旧有秩序，不是没有
这种想法，而是目前没有这样的实力，而让传统意义上的作家走向网络，将
网坛重新瓜分成现实的翻版，似乎也不是什么上策。

　　我认为理想的做法是建立形成网络文学的完整渠道，让真正有意义的网
络文学作品得以在其上发表、传阅、评论、争鸣，与旧有秩序做抗衡。目前
前两个方面是网络的优势，而后两个方面则是网下的优势，因此可以发动网
下的编辑、评论人，积极从事后两方面的工作，一方面网上网下之间可以互
相取长补短，另一方面完善了网络文字的后续工作，使好的作品的筛选保存
和流传得到可能，也更激发了创作者的积极性，同时还能带动没有接触过网
络的专业或半专业作家向网络发表方向逐步转型，提高网络文学的整体水平
。

　　还是一句话，一两部作品不能作为文学价值取向的评判标准，而只有形
成了群体，形成了社会现象，才会引起社会的广泛关注，而最终得到历史的
承认。