“网络归根结底只是一种媒介，它不具备任何判断标准和判断权威，就
象古人把诗写在酒店壁上一样，网络作家只不过用另一种方式让人读他的东
西。”这就等于是把网上文学直接简单地等同于“文字”＋“在网上写”，
照这个逻辑来推理的话我们的传统文学也可以贯之为纸笔文学，而题壁诗也
就可以称之为“题壁”文学了，这明显犯了一个主题不明确的错误，甚至照
这样的理解，既然卡拉OK也可以大众化到任何人只要会出声就可以唱，这里
为什么不能是个人会写字就可以称之为文学呢？我们大可以把网络上的任何
文字也都称之为文学了——这一观点显然是很荒谬的。

　　其次，普遍现象并不能作为定义的前提，就象你即使看到网上十成的文
字中有九成在灌水或是闲侃一样，你也不可能把这类文字作为网上文学的特
征来总结，同样，爱好者自娱的现象也无法简单涵括在文学的范畴内。

　　什么是网络文学，我认为应该是网络本身所创造出来的文学--相对于现
实生活中的传统文学来讲，有其不可替代的优点和生命力。文学是必须要有
大众性的，这一点或许会有争论，有人可能会说自娱自乐也可以算文学，不
错，古人的随笔散集，当日里可能只是记一些闲杂琐事，百十年后也却成了
文学宝贝。但这也得分开来说，不是所有的笔记杂谈都能贯之以文学的头衔
的，倘不反映些生活的现实，或生动，或情趣，大约是难以流传下去的，从
而即不为人所知，自然谈不上文学。网上的文字也是如此，不流传，而只在
小圈子里，纵使是佳作，也除非天有奇缘，否则在网络的现实环境下，酒香
也怕巷子深，这恐怕是所有人都深有体会的。

　　那么，是不是流传起来的也就是文学了呢，这个也不好说，但至少，它
为我们评判一篇文字算不算文学提供了相当的依据。举个通俗一点的例子来
说，“第一次亲密接触”如果不算网络文学，我看大概也很难找出流传更广
，雅俗皆宜的例子了。但是“第Ｎ次亲密接触”就难说得很，即使知道第一
次的人就知道第Ｎ次，怕也难望其项背，所以这里还需要有其他更准确的判
断条件。

　　楼下Alley的帖子举了约会的例子，我也一直在想，约会算不算网络文
学呢，那么多站点把它收到现代文学里有没有道理呢？当然有道理，因为它
的内容和网络一点都不相关，如果不了解它创作背景的话，把它当作一篇普
通小说是完全可以的，事实上读者也根本不用关心作者写这些情节的时候到
底用的是纸笔还是电脑。但是如果从创作的角度来观察就会完全不同了，事
实上如果没有网络的话，这篇小说是不可能诞生的，就象很多人脑子里精彩
的想象一样，失去了一个契机，也就永远不可能产生出现实。

　　到底什么是网络文学，我想从这个概念产生开始便有种种的误区，以至
最后混淆不分。其实提这个名词只是为了分类方便，但如果从严格一些的文
学概念上来分析，就会发现这个名词并不是那么恰当。

　　笼统一些的提法应该是以“网络文化”来替代所有这些模糊于界限之间
的现象，比如谐音字，比如将聊天室对话直接转化为小说的素材等等，这些
不可避免地带有网络痕迹的现象，应该以“文化现象”来区分对待，而这些
并不是完全属于文学的范畴。

　　一时先想起这么些，这个题目太泛，将来有暇时再思考不迟。

“网络文学”的讨论