文学的根基就是生长在“情感区域”之上的，也许劳伦斯的，米兰-昆
德拉的小说，不能说是“占有”的方式“含蓄”而成为“精英”的吧。

　　回到所谓的网络文学，“第一次亲密接触”的“通俗”化可谓共识，而
其根本的情节，简单之至可以说毫无广泛的“情感共鸣区”。

　　但是，它的可道之处，是它的“痞子”式的陈述方式，不说有王朔之二
，王小波之X的影子之外，还是准确地抓住了新兴“网友”们的心理状态，
“青蛙王子”的情结也还大有市场。

　　可见，真“精英”的“文学”，更多的是在创作之内容的思想和社会价
值上，具备前无古人的“创意”，在表现形式上的“含蓄占有”恐怕是不够
的。

　　关于“金庸”，不能因为读者群大众化就定义为“通俗”文学，可以说
是“流行”的；像流行音乐中，总还是包含着“精英”和未来的“经典”的
。“圣经”也大众化得很，没人叫它“通俗文学”呢？

　　在武侠小说这一中国传统文学形式中，金先生的贡献还是昭然的。

　　更不要来挂上墨镜，耻笑一个大学的名声。