读过也不多，三四篇而已，但印象极深。对文理有很通透的看法，好处
是通俗，可以影响到更多的人群。sieg的东西，那怕是跟贴中的三言两语，
也往往让人自惭开秽，只恨自己读的书少，但于实际的功用来说，说理而未
能使人明白其好处，何不多一种尝试。这其实也是有范围的，说大了去，恰
恰是对我自己提出来的缺少看客的驳斥。

　　话题可以尽量延展，但如果没有适当的集中，想就比较局限的主题有所
说明就很困难。老光的文章可以说从大气与小气的角度，对网络文学创作现
象有所总结，但这里有个问题，像老光这样的看客自然是很难得的了，在他
的眼里，好的作品自然少之又少，但这于总体情况并没有多少参考价值。而
且老光也会同样囿于视野，比如邢育森的得意之作，他读过多少呢？

　　队邢育森出来有话说到现在，我想讨论的中心内容还是作品和评论如何
相遇的问题，是否存在有效的途径，使乐于并且善于评论的“看客”尽量早
地与好的作品相遇，并且起到推广与传播的作用，使广泛的读者在文学价值
的层面上看到某种真相——网络创作的水平与取访的成果。

　　这其实带有很强烈的理想主义色彩，但明知不可为而为之也是承继已久
的传统。