|
awei0010/文
几天没来，快成EBOOK论坛了！我对技术不在行，出版倒是知道一点，就从传统的角度说两句。另外EBOOK可能涉及的领域也很广，我只说说网络出版。
EBOOK的成本低是其拥趸的法宝之一，这一点我是同意的。具体分析一下，就是复制及发行的周期短、成本低，传统的出版业在这方面是无法抗衡的。但是，EBOOK能否就此终结或极大地冲击传统出版业，还取决与很多其它很多因素，尤其要考虑到特殊的国情。
传统出版业的优势在于：专营权、长期树立的品牌、版权资源、作者资源等方面，传统出版业的这些优势是长期积累形成的，决非大洒金钱就能获得，这正是网络出版业最为头痛的，也是比之传统出版业需付出更大成本之处。还有，D版问题对网络出版的伤害会更大。
另外不能不提的就是阅读习惯问题，虽然很多人已习惯了整天泡在网上获取信息，但似乎不能等同于在电脑上读书，更逞论阅读器了。记得多年前同几个做新闻出版的朋友探讨过：电脑或其它数码产品能否完全替代报纸、书籍？当时我的观点是：一定会，但过程恐怕很漫长。坦率地讲，这几年网络的发展极大地推进了这一进程，出乎我的意料，起码我个人现在极少买报纸了！但是，报纸与书毕竟有所不同，大家买报纸更多的是为了获取信息，而读书则不尽然。当然，电脑及网络的进一步普及与进步还将继续快速侵蚀人们的阅读习惯，如何把握这一进程是很关键的。
在我看来，利用EBOOK做网络出版是很有前途的，但在中国的特殊国情之下，具体做法有很多值得探讨的地方。作为先行者，无论书生之家、博库还是其它，把握技术是第一位的，树立品牌其次。有了这两样，你才有生存的资本，才有与传统出版业合作的基础。我看到的现实做法有两条：一是能有书生般的勇气，与MS、ADOBE及国内的几家公司争夺技术标准的主导权；二是与传统出版业紧密合作。
说到合作，可以考虑同有背景的传统出版社合资设立事实上的出版公司，以传统出版社或其合资公司的名义出版EBOOK。这样，一来有大树撑着，适当规避政策风险；二来以后出版业审批一旦松动，也有希望争取争取，这还要看那家合作者的实力。其实这样的做法早就有了，只不过还是做传统书罢了。合作对网络出版业的帮助是极大的，因为还可以通过这种方式最大化的、低成本的利用传统出版业的资源，对于传统出版业来说也因此获得了相关技术，提升了档次，增强的竞争力。
关于博库，我不知道其背景，我只知道，如果新闻出版署想管，明天就可以用非法出版的名义把博库封掉！博库的具体做法中，我同意zhang3的看法，收会员费应该是更可行的做法，前些天我给过狂马同样的建议。
网络出版，做好技术或与传统出版业合作之外，还有第三条路可走吗？讨教的说。书生似乎二者兼而有之，呵呵。真能解决得好，我倾向于看好书生之家。
|
