长城报

宽带接入的困惑

　　宽带网络自打一出生以来就一直是人们所关注的对象。一个众所周知的事实就是，目前制约网络发展的最大瓶颈是带宽，而宽带接入技术的应用将彻底扫荡带宽所带来的一切应用瓶颈，引发一场新的网络技术和应用革命。

　　然而，尽管宽带接入技术的前景令人十分着迷（想想那诱人的带宽吧，干什么不可以），现在就为之欢呼似乎还为时太早。尽管各种主流的宽带接入技术（HFC、xDSL、LMDS、Fiber等）已经无数次地为人们所谈论和为之兴奋，若干的厂商也纷纷宣布自己要进军宽带（像大名鼎鼎的长城宽带、网通、中国电信等），但由于技术和成本等许多方面的问题，目前宽带接入并没有能够像当年"上网热"那样迅速在网民中普及??至少在国内来讲，90％的家庭用户还是用着传统的拨号方式在网上徜徉。到底是什么原因使得宽带接入处于"只听楼梯响，不见人下来"的尴尬局面呢？

　　目前，各种主流并且比较成熟的宽带接入技术主要包括HFC、xDSL、千兆以太网、LMDS、Fiber等等。然而，由于种种原因和国内市场的一些客观情况，他们"各有各的难处"，都还没有能够迅速普及。

HFC和xDSL

　　HFC宽带接入的主要设备是CableModem，其原理是利用传输有线电视的同轴电缆，将视频信息信号传送到电视机的同时将数据传输到PC中；xDSL技术的原理是，由于用于传输语音信号的频段较低且范围一定，因此在现有的铜质及光纤电话线路上就可以同时传递高频数据信号与低频语音信号，充分利用带宽。

　　在国内，HFC方式面临的最大困难就是体制问题。我国的有线电视和电信部门分属不同的行政部门，而HFC接入方式恰恰需要两者的合作??在广电部门的有线电视网上跑的是电信的数据信号，这就牵扯到两个不同行政部门间的合作、扯皮、官僚主义、效益分配、国家政策……一系列令人棘手的问题，自然困难重重。而xDSL方式在国内普及的主要困难则是所谓的"3英里法则"（3milesrule）??xDSL信号在从服务商所在地发送到用户家庭的途中会迅速衰减，并且到大约5km后就会微弱到无法保证可靠的连接。而国内xDSL服务商还远未达到星罗棋布的水平，偏远地区和乡村地区就无法享受xDSL带来的快感，甚至在许多大城市也是如此。

　　HFC和xDSL方式还有一个重要缺点：对国内用户来讲，他们的价格太高了。作为参照，在美国用户每月大约支付50美元可以享受HFC和xDSL的服务，但对国内的网民来讲，每个月450－500元人民币的费用还是偏高了一些。

千兆以太网

　　实际上，在已有的所有宽带接入技术中，千兆以太网是使用最早、最为人们所熟悉的一种方式。人们常见的校园网，就大都数是千兆以太网。目前千兆以太网的技术已经成熟，线速千兆路由交换机也已商品化，有众多产品面市。在技术上千兆以太网的普及已经没有问题。但除了学校机关、行政单位，目前使用千兆以太网接入网络的家庭用户还很少，这是为什么呢？

　　答案是建设费用。千兆以太网的建设不像HFC、xDSL可以借用现成庞大的广电网或电话网，必须单独架线。包括局域网、城域网和广域网的各种基础设施建设和接入互联网的高速光纤架设，都需要庞大的人力和时间；特别是在我国城市的许多小区中，架设千兆以太网必须进行相当大规模的旧有设施改造（各种线路的走向和连接设施），投资更为庞大、施工也更为麻烦，同时还有与小区管理机构的沟通问题。因此千兆以太网要想真正进入普通家庭还需要一段时间。

LMDS（无线接入）

　　LMDS(本地多点分配系统)是一种新兴的宽带无线接入技术，它具有带宽高和双向数据传输的特点，可提供多种宽带交互式数据及多媒体业务，而且其成本正在进一步降低。但目前无论在国际还是国内，LMDS宽带无线接入系统都属于刚刚起步的阶段。LMDS目前面临的困难主要是两个方面：一是基础建设费用庞大。LMDS通过若干个类蜂窝的服务区来提供业务，每个服务区至少需要建立一个基站，（每个基站又划分成若干个扇区子系统，其覆盖半径一般在5公里以内），固定或移动的用户远端通过基站接入骨干网。由于规模经营时需要建设大量基站，自然费用不赀；二是用户数量比较少，运营成本降不下来。LMDS主要面向专业人士，对一般的家庭用户来讲则无必要。因此，目前LMDS主要用于两个方面：一种是新的本地电信运营商想很快独立提供业务时；二是已有本地网的业务经营者弥补现有有线网络的不足时。

　　但鉴于LMDS的大容量、高通信质量等优点，电信业普遍看好LMDS的前景，认为它将成为今后无线接入技术的主流。

Fiber（光纤）

　　Fiber（光纤直接接入）也是进来兴起的一种宽带接入方式。其突出优点是带宽极宽，可以达到GHz级别。但Fiber方式成本也很高，通常用于需要特别高速连接的场合（如互联网站等）。一般家庭用户使用极少。

敢问路在何方？

　　"试看未来之寰球，必是宽带之天下。"宽带接入技术必然会大发展，这是勿庸置疑的。但问题是，在国内市场现有的条件下，厂商应该如何把握宽带接入这一市场。

HFC、xDSL：叫好不叫座

　　在国外，HFC、xDSL被认为是最具有竞争力的两种宽带接入方式。根据PCWorld（美）杂志对CableModem和DSL应用的情况进行的调查，到2000年年底，41%的美国家庭会使用CableModem（HFC）服务，24%的家庭会使用DSL。然而国内由于体制和市场的原因，HFC、xDSL的普及却有相当的困难。

　　目前国内xDSL的业务也有开展，如重庆电信局ADSL业务开展已有一段时间，一些城市出现了用DSL方式接入Internet的网吧。但与目前的ISDN、Modem等窄带接入方式相比，DSL对家庭用户并没有很高的吸引力。而基于HFC的有线宽带网系统也有厂商在尝试。如8月29日，中影集团、中国数据广播中心和迪科公司在深圳发布了基于有线电视网络的宽带"视频数据互动业务系统"一揽子解决方案，其"网视通"数字机顶盒，也开始批量下线；又如总部设在广州的环网公司(GNI)，已经成功地为广东有线台"视讯通"提供了宽带互联网整体解决方案。但从总体上看，HFC、xDSL对广大用户还是缺乏冲击力，一直未能普及，其前景也不明朗。因此厂商还需在降低运营费用、加强广电与电信部门合作上下功夫。

关注千兆以太网

　　与此相反的是，国外并不看好的千兆以太网却大有作为，这是由我国的国情决定的。我国人口密度特别大，尤其是在大城市，住宅小区中的人口密度和家庭数非常大，这就需要高密度的宽带接入方式。千兆以太网就具有许多优势：从机顶盒、台式机、局域网、企业网、城域网到广域网，使用统一的以太网结构，运行统一的IP协议，真正做到无缝连接，既可保持高效率、高性能，又能大大简化设备、降低成本，远优于其他网络；同时千兆以太网的建设问题也不是无法解决的，宽带公司可以和房地产开发商的合作，现在新建的住宅小区一般都愿意提供千兆以太网以迎合潮流；旧小区的改造虽然需要对旧设施进行改进，但建成后由于用户群庞大，平均运营成本也将会大大低于一般的HFC和xDSL方式（长城宽带开通的小区中用户每月费用为150元）。

　　小区化千兆以太网适合我国城市小区化聚居的特点，将成为未来宽带接入方式的主流。目前，国内千兆以太网向家庭推广的主力是长城宽带公司。长城宽带已相继与深圳万科、吉林亚泰、华新国际、和记黄埔等国内外知名房地产商签署战略合作协议，并在北京、成都、上海、深圳、武汉成立了五大区域分公司，签约用户达200多万，五年内计划覆盖用户1000万，发展势头强劲。同时，长城宽带还在着手推进网络信息服务方面的工作，将多种ASP应用服务集成在宽带网中并向用户提供服务。目前，VOD视频点播和多媒体软件应用已初见成效，而数据平台的建设也在紧张地进行，而且长城宽带还在寻求与专业内容及服务提供商（ICP等）的积极合作，以便更好地推进宽带小区的建设，为用户服务。

LMDS：无线接入的后起之秀

　　由于移动人士和SOHO一族的需要，无线接入将是未来宽带接入的一大市场。而无线接入新军??LMDS就拥有了广阔的市场空间。

　　与传统的无线点对点接入方式相比，LMDS有许多优势。首先，LMDS的用户能根据自身的需求和条件等对系统设计进行选择，配置非常灵活；其次，这种无线宽带接入方式配备多种中心接口和外围接口，兼容性好；再次，LMDS的高速率和高可靠性，以及小体积低功耗的设备，使得这种技术极适合于市区使用。此外，LMDS还有成本收回速度快、系统容量大等优点，尤其适用于数据接入网、电信公用网、各种专用网、广域网、城域网、有线电视网、会议电视网及高速因特网的接入，享有"无线光纤"的美誉，很符合移动人士的需要，拥有广阔的市场前景。

　　目前，世界上几家实力雄厚的无线通信公司正在研制和完善LMDS，并逐步将其推向市场，例如美国最大的专业微波厂商P－COM公司，甚至包括一些以电信交换为专长的公司，如北电网络公司、加拿大的新桥公司等也开始尝试涉足这一领域，其中美国的P－COM公司和WINSTAR公司合作，已经成功地在美国华盛顿特区提供商业服务。在我国，LMDS也已经引起了业界人士的普遍重视。中国联通广东分公司已经建起了我国第一套LMDS宽带无线接入网的实验网，实验成功后，联通公司将广泛使用这项新技术。因此，对国内通信企业来讲，LMDS不仅是一个新的市场，也是一个赶上世界潮流的机会。

结束语

　　目前，国内宽带接入市场在方兴未艾的同时也面临着很多问题。长城宽带、联通、电信等都进行了不断的探索。在面前看来，HFC、xDSL的大规模推广还有较大的困难，以长城宽带为主力的千兆以太网和新兴的LMDS接入方式具有比较明显的优势，更适合国内宽带接入市场的实际情况