摘自：新华网

　　新华网消息 中国五千年历史中，比较大规模的与外界交流是在唐代。而后的政权，一直到清代，采取的是“远交近攻”的对外政策。由于航海受到严格的禁止，所以“远交”未见什么有意义的成果，倒是“近攻”落实得比较全面。周边国家和地区几乎成“蕃”，是要往当时朝廷进贡的。

　　所以中国历来是比较封闭的，冷战时期被西方说成“铁幕国家”。二十多年后，中国实行“对外开放”政策，迄今为止是中国历史上规模最大、影响最广泛和深入的中外交流。

　　然而这种交流如果放在中国几千年的“固步自封”的大背景、大环境、大意识中，就显得比较单薄和弱势。比如中国足球引进教练、球员就会遇到这种交流中的深层文化意识上的冲突。足球是工业化后的产物，而中国是传统的农业国家。农业文明与工业文明之间的冲突是时代差异性冲突，而并非人与人之间、人群与人群之间的纯文化传统意义上的冲突。

　　“农业利益”在于春种秋收，要求短期获利。老百姓的话叫“不见兔子不撒鹰”，所以急功近利是普遍心理。而“工业利益”是要达到一种远期的目标，非常讲求投入，培育市场，开发产品等等。而当这两种截然不同的追求碰到一起的时候，冲突就在所难免。我们不妨回顾一下，中国近些年来引进的若干外籍教练，产生矛盾的核心，盖出于此。

　　中国足球（不仅是足球）要想与国际接轨，根本的办法不是请外籍教练，而是要彻底抛弃“农业意识”。这一点不改变，或再演进为“小农意识”，再多的外教也会面临“下课”，再过多少年中国足球仍是一种“农业足球”。(中国足球报 唐丙)