摘自：新华网

　　南 辰

　　这年头只要跟裸字沾边的东西都火。人体摄影展览、人体彩绘，就连一向冷清的话剧加上点裸的佐料居然也场场爆满。据说《蝴蝶是自由的》在上海一口气演了20余场，各地也纷纷抢演，原因肯定不是它的艺术性超过了《茶馆》，女主角在舞台上宽衣解带的一幕无疑是舞台艺术征服市场的另类魔力。

　　话虽这样说，如果谁公然声称争取市场是这场裸戏的动机，那肯定会被看成“淫”。因为编剧、导演和每个去看戏的观众都可以侃侃而谈：我们眼中的女人裸体加艺术等于美。于是产生了这样的结论，对于公众承认和接受的东西，你不能用怀疑的眼光去挖掘它的动机，否则自己反会被大多数看成另类，而且是不怎么“高尚”的那种。上周日的义赛，全兴大将黎兵因对陆俊的判罚不满被红牌罚出场。之后黎兵愤怒地将球衣脱下，扔在地面上。作为足球运动员，黎兵的举动可以理解。在他之前曾经有谢晖等N个球员一怒脱衣。研究他们的脱衣动机，无疑是强悍男子在愤怒到极点时又不能打人才采取的暴力展示。但是没法子，裁判天生就是球员的上帝，球员一脱衣，上帝就发笑：即使你把裤头也脱了又能怎样！

　　值得注意的是现场球迷也被黎兵的愤怒和金哨的红牌惹恼。颁奖仪式后，数百名过激球迷高喊口号，要求严惩“黑哨”。最终还是我们的人民防暴警察力挽狂澜，没出什么乱子。冷静下来想一想，从动机上分析，一场不关系到升降级、联赛积分、赢球奖金的比赛，根本不可能出现黑哨。除非陆俊与黎兵有私人矛盾，但这种可能性微乎其微。陆俊的判罚很大程度上还是为了维护裁判对球员判罚的权威性，用黑哨形容显得有些过分。如此分析，我本人似乎站在了四川球迷的对立面，可事实摆在那里，如果你将所有有争议的判罚都上升到黑哨的高度，就如同认定所有的裸戏都很高雅，都犯了动机分析上的错误。

　　今年联赛没有升降级，黑哨动机肯定要比过去少了许多。球迷在看球的时候，最好也能换换思维方式。比如再有黎兵脱衣、陆俊掏牌的场面出现，最好别往黑哨上想，损损陆俊“杀”大腕给猴看也就行了。