到底是谁在"丢中国人的脸"？

——兼评张艺谋及其电影艺术及其他

　　看了4月5日网上署名"纽约华人" 的文章《张艺谋，别捧外国的杯丢中国的脸！》，真的是吓了我一跳，这个世界怎么了？如果说前几年我们某些中国人"目光短浅兼以偏概全"的话，还是事实。但是现在，对于艺术到底是什么，那些"所谓的学者"应该比我们这些凡夫俗子更清楚才对。但是事实恰恰相反，他们叫我—— 一个毛伢子失望了，他们竟然标榜"人民大众领袖"的姿态高喊，张艺谋"丢了中国人的脸" ！

　　"一个有责任感、有良知的文艺家，应该把优秀的中华民族文化介绍到海外，而不要投某些人之所好，把糟粕介绍到海外，以免对外国人产生负面影响。"

　　这就是"纽约华人文化界人士在华埠举行的座谈会上，与会者所发出的强烈呼声"。

　　真是笑话！但是真正可笑的还在下面：

　　与会的唐德刚说"从天时、地利、人和来看，现在是弘扬中华文化的极好时期。可惜有些人，为了迎合西方某些人低级、庸俗或猎奇的口味，把糟粕的东西捧给"老外"，使他们对中国文化和中华民族产生错觉，这是令人痛心的"。

　　姚学吾教授说"有些作家、艺术家把落后、庸俗的东西搬上国外银幕和舞台，每每看到这些东西，心中常常感到难过"。

　　何哲认为：有一些人为了某种狭隘的利益，胡写乱拍，把5000年中华文化搞得不伦不类，既糟蹋了别人也糟蹋了自己。

　　……有些发言者还直截了当地批评了张艺谋的一些电影，认为这些电影虽然在海外捧到奖杯，但却常常丢了中国人的脸。比如，最近在美国放映的电影《一个都不能少》，无疑引起社会对边远、落后的农村教育的注意，这是好的一面；但把农村和农村教育写得一团糟的确在外国人心中产生负面影响……

　　既然如此，我也来喊两嗓子，不管那些"权威"们听见还是听不见，有一些话是我早就想说，也早就应该说的了。我要问一下与"纽约华人"有一样想法的那些"领袖们"："到底是谁在丢中国人的脸？"

　　首先，我想问唐德刚，您应该知道"是真的假不了，是假的真不了"这个理的，认为"使老外对中国文化和中华民族产生错觉"的也只是你自己这样"认为"而已，事实到底怎样？我们有五千年灿烂的文化，也有五千年专制独裁，因为缺少理性和平等意识而乱成一锅粥的残酷现实，要知道我们的"灿烂"的文化可都是那些"面朝黄土背朝天"兼"愚昧落后"的人创造出来的！也只有在涉及生命安危的时刻，我们苦难深重的人民才会展示出真实的品质来，那些偏颇中的善良，有点狭隘的纯朴等等。现在社会上多如牛毛的贪污、腐化、堕落的事实大家也有目共睹，所以你大可不必拿出虎皮当大旗振臂高呼了，杞人忧天了！都什么时代了？有些东西你不说人家也知道，大家都有眼睛，会看，有思想，会去判断。像你那样捂是捂不住的！还不如把它们拿出来，见见阳光的好！

　　其次我要问姚老先生，我们是应该因为种种"落后"的现实而难过，还是因为别人叫我们真实地感受到（因为你自己和某些人习惯了视而不见！）这些愚昧、贫穷、落后地生活着的人，而对这个"别人"的所作所为难过呢？这其实并不难理解，尤其是对各位高高在上的"会长"们。但是令我大失所望了，你仅仅因为在银幕上看见了曾经存在（现在也仍然存在着）的东西而难过——因为丢了"会长"的面子！而不是因为它们还长久存在着！怪哉！你的良知，你的对祖国的爱就是这样表现出来的，你叫我们怎么看和评价？

　　第三我想问何哲，到底是谁"把5000年中华文化搞得不伦不类，既糟蹋了别人也糟蹋了自己"？我想他张艺谋的一两部电影是没有这个威力的，那些上不起学的，那些下岗待业的，那些生活在贫困线以下的人们，他们的心愿，他们的苦和泪你了解么？所以你不必给张艺谋戴"高帽子了"，他并不需要，你应该表扬表扬那些鱼肉百姓尸位素餐的"民族英雄们"，去赞美赞美那些不断蚕食中国这具已经并不十分健全的躯体（和文化）的蛆虫们！你选错对象了！

　　的确，我们每一个中国人都有弘扬中华文化，并努力扩大到世界范围的义务。但是，事实是，除了那些曾经辉煌过的文化，我们还欠缺什么呢？在别的国家都快步向前的时候，我们的某些"学者们"还在为这些显而易见的小事喋喋不休，浪费时间和生命，可不可笑呢？况且，自报家丑——有关人性和文化、制度等方面的，并揭示出某种原因，展示人性中的污点和亮点，以警醒世人，唤醒良知，催人奋进，也是错误么？难道不是"正面报道的"，就是"丢丑？"就是丢中国人的脸？

　　真是莫名其妙！

　　我倒是有些怀疑，那些言论到底是不是"著名历史学家兼作家"，"中华海外文艺复兴协会会长、副会长"，"'北大笔会'会长"，"《沈家祯传》作者以及美东北大校友会前会长"等等的人应该说出的话—— 一口气摘抄这么多的名头，我倒有点喘不过气来了！作者不惜笔墨把这么多的招牌亮出来，可以说是用心良苦。但是事与愿违，我并没有觉得那些大帽子有什么吓人的！反而觉得他们未必称得上是 "历史学家兼作家" "会长"、"前会长"等等，因为他们的那些说词是如此的牵强附会，如此的无中生有，如此的只见树木不见森林！与他们的身份和学识(他们真的有身份和学识么？)大相径庭，颇有点唐吉诃德和阿Q的味道，简直可笑极了！那大棒子越是挥舞得起劲，具有横扫千军的威风，也越是证明了他们自己的浅薄、狭隘和无知。我真的有点为他们脸红，那么堂皇的高帽子下面竟然是一具具"老古董"和"僵尸"，而不是"活着"的人和思想——哈！那里竟然只是一顶晃来晃去的招牌和破帽子而已！

　　虽然他们自己并不自知。

　　我只好多费点唾沫星子，来亲自告诉他们了！

　　我不知道他们是不是也看到了，对于美国等西方民主国家，是从不讳言自己的"家丑"的，无论是经济，政治还是文化方面的不足和缺陷，即使是克林顿，也不会因为他是总统就可以网开一面，也要依法办事，并不害怕"丢了美国人的脸"（哈！说得轻巧，他可是一国的大总统呀！可是有关"性丑闻"的大事情呀！他总统的面子大不大？脸皮薄还是厚？代表的东西多不多呢？），即使是拍成了电影来影射影射，也没有谁受不了（克林顿受不了也没办法，谁叫他自作自受来呢！）。其他如揭露政治腐败，经济犯罪，媒体和公众的监督不利等等，从来没有谁以"面子"问题来阻止和威吓，或者亮出种种莫名其妙的头衔大声疾呼"丢了我们xx人的脸" ！

　　这些说明了什么？证明了什么呢？仅仅是国情不同，文化不同，或者叫做观念的差别？还是人的素质的差别？都有一点，但还不是全部。

　　是我们已经习惯了死要面子甚至不惜打肿脸充胖子来视而不见自欺欺人？甚至是搬出并不能够代表大众的"历史学家兼作家"、 "会长"以及什么"前会长"之流来谣言惑众！这些"家"们和"会长"们真是也不过尔尔也！

　　说句实话，我总觉得，在当今观念和思想不断更新的时代，我们的"学者"们抱着如此迂腐的，狭隘的观念不放，自以为"家丑不外扬"就是爱国，就是"弘扬中华文化"，是不是有点太那个了？再者，叫人家外国人发现，原来我们的某些"历史学家兼作家"、"会长"和"前会长"们不过是这样一付嘴脸，他们会怎么看和想呢？