| 1937年7月7日夜,日军借口一个兵士失踪,要进入北平西南的宛平县城搜查.中国守军拒绝了这一无理的要求.日军开枪开炮猛轰芦沟桥，向城内的中国守军进攻。中国守军第29军吉星文团奋起还击。掀起了全民族抗日序幕。这就是著名的"芦沟桥事变"。
1999年8月和9月：
拥有OICQ的深圳腾讯公司分别两次收到美国在线（AOL）发来的律师信，信中称ICQ是他们的专利，腾讯公司在1999年1月26日注册的域名oicq.com和在1998年11月7日注册的oicq.net含有ICQ，侵犯了其知识产权，并要求腾讯公司将域名oicq.com和oicq.net免费转让给他们。
2000年3月3日：
美国在线正式向位于美国明尼苏达州的NAF(全美仲裁论坛)递交起诉书，并以律师函通知腾讯公司向NAF提交域名争议答辩书。律师函中同时声称现在已经有一个smsicq的案例，是AOL赢得了这场官司。而这可以让法官作为案例比较。因此腾讯公司也注定要输的，劝腾讯公司早点撤换域名，不要再争了。
2000年3月21日：
仲裁员詹姆士·A·卡莫迪最后签署了仲裁判决书，判定将这二个域名还给美国在线:
OICQ事件打响了2000年中国域名保卫战的第一枪。
可惜的是，国内对于这件事鲜有报道。而腾讯公司也是哑巴吃黄连，有苦说不出，惟有低调处理。可是，当中国的网民们敲入http://www.oicq.com却找不到OICQ的网站的时候，有多少人会想到，后面正埋藏着多少即将来临的战斗？
如果当时这件事能够报道出来的话，也许后来的金智塔就不会犯下那种低级的错误。连诉讼程序都不清楚的完败，一半源于自身失误，连把来自WIPO的起诉书都当成了来自美国法院的传票；另一半也是国内没有现成的案例可供参考。
根据NAF(全美仲裁论坛)的仲裁书，OICQ曾经对于AOL的指控作出了及时的答辩。在仲裁会议上，两位律师分别代表了AOL和腾讯公司进行仲裁辩护。尽管腾讯尖锐的指出当时AOL并没有在美国境内注册"OICQ"，更重要的是甚至没有在中国注册，但是仍然无法逃脱失败的命运。
有趣的是，AOL指责腾讯公司一直企图通过注册"0icq"来代替"oicq"，用数字"0"来代替字母"o",并阐述这是腾讯公司恶意注册的一个明显例子。腾讯公司却反过来指责AOL在诉讼开始之前恶意注册"oicq.org"。
根据笔者的调查，AOL注册www.oicq.org的时间是2000年2月3日，而正式向位于美国明尼苏达州的NAF(全美仲裁论坛)递交起诉书的时间是3月3日，时间正好相隔一个月。很显然，这是AOL为了达到其目的的一记阴险的招数。其处心积虑，谋定而后动，老辣的手段令人叹服。而事先埋下的这颗棋子显然在最终仲裁里发挥了作用。
|
