夜叉说的基本意思不错，譬如作品的形式与内容的关系，这是一个很老
的话题了，恐怕是从有文学那一天起就有了，这也是一切艺术创作都不可绕
过去的地雷阵，时时刻刻都有可能出点彩，一旦爆发争论，怕是有许多作家
都要被炸得血肉横飞。唯美并没有错，而且我们也绝不能因为唯美而恨一个
作家，打倒后还要踏上一只脚，让他永世不得翻身，这就有些不太宽容的意
思了。人在网络上写字，本来就是图了个自由，即时贴的功能让许多以前不
可能的事情都变得很简单，那些无聊的发泄呀，深沉呀，唯情啊，故做痛苦
状的帖子，你可以不看，就当是垃圾好了，这世界上每天都要产生无数的排
泄物，也是循环生息的自然规律，否则憋坏了还真不好办。网络上本来就是
良莠不齐，而且还非常的薄弱，想要在里面找到些好东西，真还有沙里淘金
的艰难。好的作品也许就被淹没了，这就需要有识者去发现，去扶植这些好
的作者和作品，网络文学也许能够朝良好的方向发展，这也是邢育森想要说
的，很对的想法啊～

　　至于读者的问题，我想还是要引导。但读者也有一个阅读的选择权，如
果你因为自己的好文章不受欢迎而埋怨读者有眼无珠，可能失于偏激。如果
你不理解为什么象《第一次亲密接触》或者《还珠格格》那样的作品为什么
能够流行，你就没有资格在互联网上指东划西义愤填膺。其实俞白眉《刀剖
周星驰》一文谈这个问题很透彻，我就不用多说。你真觉得《还珠格格》不
好吗？上街问问人去，恐怕大部分人都会跟你持相反的意见，你能把自己的
审美观点强加到群众头上吗？就象让你承认琼瑶是本世纪最伟大的文学大师
一样不可思议吧。读者没有好坏之分，作品才有好坏之分，任何一种东西出
来都会找到它相应的读者群，我们也没有必要清一色的在网上搞“网络八股
文”、“网络样板戏”吧，好东西是不会被永远埋没的，也自会有欣赏的人
在。但你要强求网上的读者一股脑的去欣赏朱自清或者博尔赫斯或者缪塞，
呵呵，这也太难为人了。毕竟，有几个上网的人是真正的文学青年呢？文学
青年都敲着键盘朝大师猛奔呢！混出名气的也不过是寥寥几人而已，混不出
名气的又有才气或自认为有才气的人只好在下面郁闷了。网络的浮躁之风症
结也正在于此，尤其是很多人把网络当作出名手段的情况下，潜心搞创作的
自然不多，真正的好作品也难以产生。一味的埋怨读者是不太理智的，有时
候还是要平心静气的看问题，多从作者本身找问题，媚俗是一种病，想要抗
拒媚俗不一定非要狂轰滥炸跟人拼个你死我活，端正自己的心态才是真的。
萝卜青菜，各有所爱，想通了不就是那么回事吗？网上要产生大师还真不知
道要多少年，也许大部分的人不过是个铺垫，但只要作者们都摆正了姿势，
这条路走起来也许会快那么一些的。