|
落入"甫士"深渊的美女作家群
作者:少女小鱼 (05/31/2000)
先解释一下，"甫士"，是英文"POSE"的白话音译，姿态的意思。此语广泛运用于香港的娱乐圈。香港的日新月异的青少年追星族们，其追星的基本功就是，大量收集和疯狂选购配合他们年龄的日新月异的娱乐圈新晋偶像的POSE
CARD，俗称"闪卡"，就是靓仔靓女们的摆着各种姿态的照片。摆'甫士'，其引申含义自不待言，国语的摆姿态是也。说了那么多废话，我的意思其实是：有时候，明星泛滥的香港娱乐圈虽然未免庸俗肤浅，但是人家总是摆明了车马的，我就是在摆姿态给你看，你受落就看，不受落就不看！而在我们一向自诩文化底蕴比别人深厚得多的内地中原，却总是会有那么一些人打着正义的旗号，挂着文化的招牌，似乎是在一腔义愤地代人民发言，讨伐牛鬼蛇神之类的民众公敌，但是终于因为本就是为了成名心切，将深沉、大度、优雅的姿态摆过了头，一不小心就露出了"玄机暗藏"的狐狸尾巴来。枉她读了多年的诗书，为什么学不会举重若轻呢？真正的深刻、真诚和宽宏大度，是象你这样急猴猴地把每一个自以为漂亮、含蓄、隐忍的动作、细节、姿态巨细靡遗地尽数收录下来，然后迫不及待地向人邀功请赏的吗？
我今晚刚刚知道在卫小姐和棉小姐之外，原来还有一个钟鲲小姐。尽管在"无耻者无畏"中她显示了某种值得肯定的见地和勇气，以及沉着的姿态，但是，其中掩饰不住的过度愤怒和全盘否定的偏激，也是时有隐现的。再到昨晚的"当钟鲲遇到卫慧"时，其貌似冷静的不冷静，貌似沉着的不沉着，以及不无幼稚的自夸自矜的姿态，便更是一览无遗了。因为，在一个因某种客观环境的塑造或曰影响而发展出了神经质性格的愤怒过度的女人面前（我指的是卫慧），保持一种反差极大的距离感和沉默的态度，是最为明智的做法，是绝对能在这种贴身的较量中取得"四两拨千斤"之效的明智选择。而客观地说，这种技巧不见得有多么出人意表、多么高明，而且，实在的说，既是一种"技巧"，她的成功就只是在某种特定氛围下赢得的心理优势和民心而已，这其实并不代表什么，不代表心智的高低，也不代表内在的深浅。某种程度上，这种胜利大体类似于：一个以不变的沉默应对一名性格急噪的泼妇的女人，会在那个特定的场合获得最终的同情与赞许。
如某些网友所说，卫慧是泼皮的，我觉得她甚而至于有些走火入魔了，她似乎已经掉进了在文字里张扬恣肆的自己的"姿态的深渊"。但是，钟鲲毕竟还是年轻的，她也许其实不是网友们说的邪恶吧，她只是，用一句俗话说，道行还不够。她太过于急切地想获得认同和肯定了，她知道她是站在整件事情的民心向背的"向"这一边的，于是，她愿意也希望把每一个能证明她的与卫慧不同的证据一一呈上，最后，她还是掉进了她的宣言里不齿的某一类女人的窠臼里，她难以自控地沾沾自喜和自我咀嚼了起来！我不知道，这是不是大多数女人的通病，然而所有的一切似乎都在向我们表明：这起码是目前多数女性写作者（我不愿意用某种既定的称呼，因为其中充满了或溢美或贬低的偏见）的通病，其中包括从前我喜欢的林白，看看她的《玻璃虫》，真的令人悲哀。
从棉棉到卫慧，到钟鲲，再到林白，充满了"甫士"和姿态，在这样一个大家都有资格（时髦谓话语权）也有条件（互联网的兴起）喧嚣的时代，我们很容易就会掉进"甫士"的深渊，在自觉不自觉之间，我们似乎说也不是，不说也不是。但我想，这些都不是最重要的吧，不管说与不说，拿出真正值得说的东西，才是最重要的。就象经常在话语里诡异和甚至有些故弄玄虚的法国女人杜拉，不论你是否喜欢她偏激的说话，但你总能在她的小说里，找到完全不需要凭借对作者的想象而能让我们展开自己的想象的东西。这句话虽然有些拗口，但我确信，真正读过杜拉的人，会明白我真正想说的是什么。
|
